COP15:s öststats-propaganda för politisk kupp

Liknande blogginlägg om climategate och paul ehrlich

• Climategate har inte motbevisats Dick Erixon (25 nov 2009)
  Och det hela utvecklar sig till en häpnadsväckande skandal, som börjat gå under namnet "Climategate". Varför?
• Klimatforskare har förstört grunddata Dick Erixon (1 dec 2009)
  I kölvattnet på Climategate upptäcks nya oegentligheter i klimatforskningen. Forskare har uppenbarligen fuskat genom att förstöra grunddata, vilket gör att ingen kan kontrollera om deras resultat är riktigt och rimliga.
• Varför fuskar klimatalarmisterna? Skattepolitik och samhällsfilosofi (1 dec 2009)
  Climategate visar att även forskare kan fuska med sanningen - kanske inte bara inom CRU. Annars är det opinionsbildarna som fuskar tydligast: Greenpeace idag och Al Gore för några år sedan. Orsakerna går tillbaka till slutet av 1980-talet.
• Fuskar FN med nedkylningen? Skattepolitik och samhällsfilosofi (2 dec 2009)
  Even the highly ?cherry-picked? 11-year period starting with the warm 1998 and ending with the cold 2008 still shows a warming trend of 0.11 °C per decade. Den mentalitet som avslöjades i Climategate verkar gå igen även i satsningen "Copenhagen Diagnosis".
• Climategate värsta forskarskandalen på årtionden Dick Erixon (29 nov 2009)
  Climategate rullar vidare, mest på internet. Mainstreammedierna censurerar eftersom man inte är opartiska, balanserade och seriösa i sin miljöbevakning, utan deltar aktivt i kampanjen som driver klimatuppvärmning och människans skuld till en sådan.
• Climategate kan stoppa miljölagar i USA Dick Erixon (28 nov 2009)
• IPCC klart inblandade i Climategate Moderna Myter (11 dec 2009)
  Många tror att skandalen med Climategate bara berör CRU och inte IPCC. Likaså påstår alarmister att citaten som "hide the decline", "trick" m.fl. har tagits ur sitt sammanhang. Steve McIntyre har gått igeom många e-mail och visar hur IPCC var djupt inblandade tidigt före rapporten TAR 2001.