Pirater kräver sina rättigheter men vägrar ge dem till andra
Dick Erixon
Så fort man tar upp piratfrågor blir mejlen omedelbart dogmatiska, ja, fundamentalistiska. Detta har inneburit att det finns sorgligt skruvade uppfattningar i frågor om integritet och rättigheter. Ena stunden hänger man ut allt om sitt privatliv i Facebook och nästa stund går man till storms över att den nya tekniken används för att utföra signalspaning.
11 oktober 17:22, 2009 | 351 ord | Anmäl inlägg
Tema: illegal fildelning • ägande • äganderätt • säkerhetspolitik • patent • immaterialrätt • laglig fildelning • dataspel • piratkopiering • mänskliga rättigheter • frihet
Dick Erixon kommenterar: Integritet till skydd för kriminalitet
Liknande blogginlägg om illegal fildelning och ägande
- Integritet till skydd för kriminalitet Dick Erixon (19 okt 2009)
hyckleri. Är man för integritetsskydd måste det gällar alla. Någon jävla rättvisa får det väl ändå vara! - Piratpartiet blandar vulgärkommunism med nyliberalism Dick Erixon (11 okt 2009)
Just eftersom det senare gäller i Sverige, har diskussionen blivit nördig och utan logik på samhällsnivå. - Piratkopiering gör kulturen till Jurassic park Dick Erixon (9 okt 2009)
- Uppgifter i Guillous självbiografi dementeras Dick Erixon (28 okt 2009)
Sedan det klarlagts att Jan Guillou var betald KGB-agent uppstår frågan hur han kom den svenska underrättelseverksamheten IB på spåren. Vem gav honom information så att han grundligt kunde skada verksamheten? - Hur väl infiltrerade KGB Sverige på 70-talet? Dick Erixon (26 okt 2009)
Det senaste året har det ju klarlagts att Baader-Meinhof-terroristerna inte bara fick betalt av östtyska säkerhetspolisen Stasi. - Jan Guillou KGB-spion, vem förvånas? Dick Erixon (25 okt 2009)
Expressen avslöjar att Jan Guillou var hemlig agent åt Sovjet och medger att han fick betalt. Domen mot Guillou för spioneri i samband med IB-affären kommer därför i nytt ljus. - Äganderätten är inte en konstruktion av Leviathan Skattepolitik och samhällsfilosofi (24 okt 2009)
Spelteorin visar att äganderätten kan uppstå spontant på liknande sätt som förvaltningen av nobelpristagarens vattentillgångar. Om Hobbes har lanserat Leviathan som nödvändig för äganderätten har Ostrom vederlagt honom. Äganderätten är inte ett påhitt av staten.
Ovanstående citat, utdrag och beskrivningar publiceras direkt, utan någon föregående central kontroll. De åsikter och kommentarer som utrycks tillhör de individuella personerna och är deras ansvar. Denna sajt avsäger sig allt ansvar för detta material. Publicering på denna sajt sker med uteslutande journalistiska ändamål i enlighet med SFS 1998:204 (PuL). Syftet är att informera, utöva kritik och väcka debatt. Sammanställandet av information på intressant.se omfattas av katalogskyddet (49 § upphovsrättslagen) och databasdirektivet (96/9/EG). Privacy policy.